Be Mbitious”但鸟人公司在辩护中称，“案涉作品著作权人并未交由(🔻)中国(✔)音像著作权集体管理协会使用，协会无权将案涉作品授权其他公司使用，且该会所并未提供证(zheng)据(🌽)证明中国音像(xiang)著作权集体(😮)管理协会享有的授权作品包含案涉作品。 ”根(gen)据(🔔)一审判决书，上述(shu)乐会所对鸟人公司(🔈)享有著作权的《家在东北》等首(🍠)音乐电视(👚)作品构成(cheng)侵权，共计应赔偿鸟人公司万元。 由此意(🎇)味着，尽管鸟人公(➰)司为周亚平全资控股并且是音集协的会员，但并未把其(💷)(qi)享有(you)著作权的作品交由音集协使用。 “大量被鸟人公司起诉、索赔，我们就(jiu)有疑问，周亚平自己的(de)鸟人公司为什么(me)不把其作品交给音集协(🛰)授权，音集协到底收录了(le)鸟人公司的哪些作品？旗下其(🚟)他(ta)会员又有多少作品交给了音集(ji)协？”李康称。
