凌云阁七少IP属地:安徽·铜陵 发布于54分钟前
”但鸟人公(gong)司在(zai)辩护中称,“案涉作品著(💆)作权人并未交由中国音像著作权集体管理协会使用,协会无权将案涉作品授权其他(🌇)公司使用,且该会所并未提供(🏇)证据证明中国(Ⓜ)音像著作权集体管理协会享有的授权作品包(💨)含案涉作品。 ”根据一审判决书,上述(🏐)(shu)乐会所对鸟人(ren)公司享有著作权的《家在东北》等首音乐(le)电视作(zuo)品构成侵权,共(gong)计应赔(🥠)偿鸟人公司万元。 由(you)此意味着,尽管鸟人公司为周亚平全资控股并且是音集协的会员,但并未把其享有著作(😒)权的作品交由音集协使用。 “大量(liang)被鸟人公司起诉、索赔,我们就有疑问,周亚平自己的鸟人(ren)公司为什么不把其作品交给音集协(🥫)授权,音(yin)集协到底收(➿)录了鸟人公司的(👖)哪些(xie)作(zuo)品?旗(qi)下(xia)其他会员又(💨)有多少作品(🌬)交给了音(🐷)集协?”李康称。