烽火戏诸侯IP属地:内蒙古·巴彦淖尔 发布于50分钟前
但值得注意的是，南都记者接到报料指出(chu)，周亚平作为音集协代(📫)理总干事，同时也是北京鸟人艺术推广(guang)有限公(gong)司(下称“鸟人公司”)的控股人兼总经理，“周亚平左手(shou)通过鸟(👛)人(🌳)公(🏣)司在全国起诉好几千家，获利数千万；右手则通过音集协，向收取版权收费”，一名报料者称。 南都记者查询天眼查及中国裁判文书网发现(📴)，近年来由鸟人公司向等娱(yu)乐场所发起的版权诉讼高达(da)千余起。 “鸟人公司是音集协的会员，其音乐作品版权理(🌿)应由音集协代理，那(💙)么应由音集协负(⬆)责向索赔”，上述(🏼)报料者称，“鸟人公司向索(suo)赔(🌼)的费用必然是归周(zhou)亚平个人公司所有，而无需纳入(ru)音集协的账目，此外鸟人公司向(xiang)发起的大量诉(🥗)讼最终以和解收(🍒)尾，和解的代价也必然是向鸟人公司交钱(qian)，因此可以看出(chu)周亚平利用职(zhi)务之(zhi)便为其(qi)个人公司谋取私(si)利。 ”南都记者留意到，年月日中国裁判文书网公布的一份(🎇)民(😮)事判决书(🕊)显示，鸟人公(✏)司(👈)要求一家会所停止对《家在东(🚈)北》等首音乐电视作品的(de)侵权，并主张每首歌元的赔(pei)偿费用。 关于究竟应由音集协还是鸟(🗼)人公司发起诉讼的矛(mao)盾在这一案件中也有所(suo)体现：上述会(👹)所(👔)辩称：“根据《著作权集体管理条例》第二十条规定，本案(an)原告应为中国音像著作权(quan)集体管理协会；本案中鸟人公司仅为《好(hao)歌(ge)天天唱》的制作人，并非原著表演人及创作者，是否享有其他权(quan)利人的著作权无证据证(😅)实。
