知情者第11集

知情者开掘文化内涵，形成独具风格的内容表达。

在跟团游方(fang)面，多家旅行社经营者反馈，东南亚游客市场的恢(hui)复表现最为积极(ji)；单方面免签的(de)欧(🔌)洲国家市场(🥊)也(ye)正呈现积极恢复的趋势，由于团队游产品具有(🎳)周期性，预计明年将会出现显著增长(❇)。

知情者但值得注意的是，南都记者接到报料指出，周亚平作为音集(🚱)协代(🐮)理总干事，同时也是北京鸟人艺术推广(guang)有限公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼(jian)总经理，“周亚平左手通过鸟(🥀)(niao)人公司在全国起诉好几千家，获利数千万；右手则通过音集(🙃)协，向收取版权收费”，一名报料者称。 南都记者(zhe)查询天眼查及(🚅)中国裁判文书网发现，近年来由鸟人公司向等娱乐场所发起的版权诉(👐)讼(💙)高达千(📁)余起。 “鸟人(ren)公(🕡)司是音集协的会员，其音(🍛)乐作品版权(quan)理应由音集协代理，那么(📌)应由音集协负责向索赔”，上述报料者称，“鸟人公司(si)向索赔的费用必然是(shi)归周亚平个人公司所有，而无需纳入音集协的账目(⬇)，此(🔳)外鸟人公司向发起的大量诉讼最终以和解收尾，和解的代价也必然是向鸟人公司(🚀)交钱(qian)，因此可以看出周亚平利用职务之(📝)便为(🌾)其个人公司(si)谋取私利。 ”南都记者留意到，年月日中国裁判文书网(🎛)公布的一份民事判(pan)决书显示，鸟人(ren)公司要求一家会所停止对(⚪)《家在(🤘)东北(bei)》等首音(🕟)乐电视作品的侵权，并(🏌)主张每首歌元的赔偿费用(🚚)。 关于究竟(jing)应由音集协还是鸟人公司发(fa)起诉讼的矛盾(dun)在这一案件中也有所体现：上述(🏮)会所辩称：“根据《著作权集体管理条例》第二十条规定，本案原告应为中国音像著作权集体管理协会；本(ben)案中(zhong)鸟人公(gong)司仅为《好歌天天唱》的(🖲)制作(zuo)人，并非原著表演(👖)人及创作者，是否享有其他权利人的著作权无证据证实。

近日，有网友贴出材料直指(👅)周亚平“滥用职权、谋取私利”，“音(yin)集协代理总干事周(zhou)亚(💵)平共有家关联企业、家担任法定代表人(🔧)。

知情者大(😁)环境景气，个人的失利难免刺心。与(yu)“票房(👾)毒药(🎿)”之称(cheng)同时到来的，是对于(yu)她演技、戏路甚至性格处事的质疑。