呆子蔡IP属地:广西·来宾 发布于21分钟前
但值得注意的是，南都(🚉)记(ji)者接到报料指出(chu)，周亚平作为音集协代(dai)理总干事，同时也是北京鸟人艺术推广有限公司(下称(cheng)“鸟(🍆)人公司”)的控股人兼总(🚌)经理(♿)，“周亚平左(zuo)手通过鸟人(🏘)公司在全国起诉好几千家，获利数千(🐱)万；右手则通过音集协，向收取版权(quan)收费”，一名报料者称。 南都记者查询天眼查及中国裁判文书(🤜)网发现，近(⛱)年来由鸟人公司向等娱(yu)乐场所发起(qi)的版权(quan)诉讼高达千余(yu)起。 “鸟人公司是音集协(xie)的会员，其音乐作品版权理应由音集协代理，那么应由(you)音集协负责向索赔”，上述报(bao)料者称(cheng)，“鸟人公司(si)向(🌸)索赔的费(fei)用必然是归周亚平个人公司(🦀)所有，而无需纳入音集协(xie)的(🗓)账目，此外鸟人公司向发起的大量诉讼最终以和解收尾，和解的(de)代价也必然是向鸟人公司交钱，因(yin)此可以看出周亚平利用职务之便为其个人公司谋取私利。 ”南都记者留(🌵)意到，年月日中(🤰)国裁判文书网公布(bu)的一份民事判决书显示，鸟人公司(✈)(si)要求一家会所停止对《家在东北》等首(shou)音乐电视作品的侵权，并主张每首歌元的赔偿费用。 关于究竟应由音集协还是鸟人公司发起诉讼(song)的矛盾在这一案件中也有所体现：上述会所辩称：“根据《著作权集体管理条例(li)》第二十条规(🆚)定，本案原告(😭)应为中国音像著作权集体管理协会；本案中鸟人公司(🎗)仅为《好歌天天唱》的制(🎓)作人(ren)，并非原著表(🧔)演人及创作者，是否享有其(🐠)他权利人的著作权无证据证实。
